Суд в Якутске отказал мужчине в признании кредитных договоров недействительными

Якутский городской суд рассмотрел иск жителя столицы к банку о признании недействительными трёх кредитных договоров. Мужчина утверждал, что оформил займы под влиянием обмана третьих лиц и стал жертвой мошенников.

По его словам, по факту произошедшего следственным управлением МУ МВД России «Якутское» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а сам он признан потерпевшим. Истец просил применить последствия недействительности сделок и освободить его от обязательств по кредитам.

Представитель банка возразила, что клиент добровольно оформил займы и самостоятельно распорядился полученными средствами.

Суд установил, что 7, 8 и 11 января 2025 года мужчина заключил с банком три кредитных договора в офертно-акцептном порядке: направил заявки, после чего банк перечислил средства на его счёт. Общая сумма кредитов составила 2 631 000 рублей. Полученные деньги истец перевёл третьим лицам через мобильное приложение.

По ходатайству суда была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Специалисты пришли к выводу, что в момент заключения договоров мужчина не страдал психическими расстройствами, мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец не согласился с результатами экспертизы и просил назначить повторную, указав, что ему не предоставили переводчика с русского языка на якутский. Однако суд отметил, что ранее о необходимости переводчика он не заявлял. Кроме того, установлено, что мужчина получил среднее специальное образование, обучался в школе на русском языке и работал по специальности в крупных организациях. Суд пришёл к выводу, что ходатайство о повторной экспертизе связано с несогласием с её выводами.

При вынесении решения суд первой инстанции указал, что истец при оформлении кредитов не сообщил банку о возможных уговорах со стороны третьих лиц. Доказательств недобросовестности банка или его осведомлённости о мошеннических действиях представлено не было. Сам факт обращения в правоохранительные органы не свидетельствует о вине кредитной организации.

В удовлетворении иска было отказано. Мужчина обжаловал решение в Верховном суде Якутии, однако судебная коллегия оставила его без изменения. Решение вступило в законную силу.