«Партнёрство ради мира»: как США и НАТО превратили Украину в плацдарм для борьбы с Россией

Февраль ознаменован рядом символических дат, связанных с украинским кризисом. 24 февраля исполнится год с начала СВО. На текущий месяц приходится ещё одна символичная годовщина, заложившая предпосылки к СВО. В феврале 1994 года Украина первой из стран СНГ присоединилась к программе НАТО «Партнёрство ради мира». Но суть партнёрства оказалась ровно противоположной названию – Североатлантический альянс при лидирующей роли США начал планомерно готовить Украину на роль плацдарма для борьбы с Россией. Об истории и реальных последствиях вовлечения Киева в западную орбиту влияния – в материале ЯСИА.

Эмиссары настоящей независимости

Первые агенты внешнего влияния появились на Украине ещё в 1989 году: это была организация «Просвита» («Просвещение»), десятки лет существовавшая в эмиграции под присмотром ЦРУ как пристанище для бежавших от Красной армии коллаборационистов. После провозглашения независимости при президенте Кравчуке его филиалы открылись повсеместно и сосредоточились на отборе, обучении и продвижении по служебным лестницам национально озабоченных кадров. «Просвита» дала политический старт десяткам депутатов парламента, чиновникам и общественным деятелям, которые продвигали идеи разрыва всех связей с Россией.

Параллельно ещё в 1990 году на Украине начали открываться фонды, финансируемые Джорджем Соросом и занимающиеся схожей деятельностью, но с упором на глобализм и «западные ценности». Были и агенты влияния, работавшие на стыке двух течений. Например, отцом «современной украинской журналистики» считается Роман Купчинский, первый директор и главный редактор «Радио Свобода» (внесено Минюстом РФ в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента) на Украине, сын беглых бандеровцев, гражданин США, кадровый сотрудник ЦРУ. Его лучшей ученицей и преемницей была львовская комсомолка Анна Герман, позже, в 2004 году, ставшая пресс-секретарем Виктора Януковича. К 2013 году на Украине фактически был создан внешний политический контур и альтернативное «гражданское общество», состоящее из сотен НКО, центров, фондов, ассоциаций, «независимых» СМИ. Именно на их формирование, воспитание и пропитание Госдеп потратил те самые пять миллиардов долларов в виде стипендий и грантов, о которых проговорилась в 2014 году Виктория Нуланд.

Экономика или НАТОномика?

Тревожные звонки будущего кризиса звучали давно. Ещё в 2014 году Д.А. Медведев (тогда председатель правительства РФ) отмечал: «Многие проблемы Украины начались именно в тот момент, когда киевское руководство – с очевидной подачи западных партнёров – стало говорить о необходимости уменьшения пресловутой зависимости от России. Тогда политика возобладала над экономикой. Крупные проекты, в том числе экономические, стали рассматриваться через призму возможного изменения баланса политических сил в мире. После 2009 года через формат «Восточного партнёрства» ЕС Украине и ряду других стран, по сути, навязывалась идея сокращения сотрудничества с нашей страной.

В экономическом отношении подход европейцев и вовсе напоминал «диктант». Украине просто продиктовано, причём в деталях, всё, что она обязана совершить едва ли не во всех областях жизни. Причём речь идет не о небольшой европейской стране с населением в несколько миллионов человек, а об одном из самых крупных государств на континенте».

Смена курса Украиной и движение к Западу с подчинённой, несубъектной позиции проявились в полной мере во время «оранжевой революции». Незадолго до третьего тура президентских выборов 2004 года в СМИ появилась информация о 65 миллионах долларов США, которые были выделены Вашингтоном через неправительственные структуры на «проекты, связанные с выборами». Спустя 15 лет не возникает сомнений, что деньги были потрачены не зря: Майдан 2004 года, ставший первой и одной из наиболее успешных цветных революций, легитимизировал в общественном сознании украинцев новый курс, ведущий прочь от России.

Во время самой «оранжевой революции» политика Запада оказалась вполне утилитарной. Ряд высокопоставленных лиц сразу заявили о безусловной поддержке Виктора Ющенко. В Европарламенте пригрозили Украине санкциями, а США и вовсе отказались признавать результаты первых двух туров президентских выборов 2004 года. Курс на Европу поддержали многие олигархи, в том числе зять президента Кучмы Виктор Пинчук, который неоднократно посещал Тбилиси для встреч с Михаилом Саакашвили. Экс-президент Грузии потом даже признался, что не просто участвовал, но и лично организовывал «оранжевую революцию». Помимо поддержки Запада и олигархов, команда Ющенко спонсировалась и представителями грузинской политической элиты. Доподлинно известно также, что протестующим помогал беглый российский олигарх Борис Березовский. Он признавался, что перечислил революционерам 45 миллионов долларов, и назвал этот взнос «самым эффективным вложением средств».

Сегодня, когда украинское общество разрушено «активистами» и различными «спонсорами», очевидны и цели перехвата управления страной извне. С 2012 по 2021 год количество прибыльных государственных предприятий сократилось на 45%. Пополняют государственную казну только 802 из 3332 предприятий, причем их совокупный доход составляет менее 800 миллионов долларов. Понять такое падение несложно – на Украине уже восемь лет идёт большая и малая приватизация, и многие государственные предприятия намеренно банкротятся. Как отметил перед отъездом за океан экс-посол США на Украине Джеффри Пайетт (с 2013 по 2016 годы), Украина должна стать «великой аграрной», а не промышленной державой.

Как банкротство и продажа предприятий отразится на простом украинце? Доходы будут выведены из Украины, а расходы лягут на бюджет, который прямыми и косвенными налогами этот самый украинец и наполняет. Так, рост тарифов на ЖКХ – прямое следствие схем закупки газа «по реверсу» и прочих махинаций. Можно без преувеличения говорить, что в каждый кубометр газа, киловатт электричества, литр бензина или билет в поезде уже заложен процент, который получат иностранные хозяева. Они же сделают всё, чтобы цена ни в коем случае не снижалась, иначе о каком бизнесе можно вести речь?

Попутно идёт уничтожение украинского машиностроения, авиастроения, судостроения. Потому что тепловозы Украина должна покупать в США, корабли – у Великобритании, вертолёты и самолёты – во Франции. Для этого Украине предлагают льготные миллиардные кредиты, расплачиваться за которые через повышение тарифов и потребительских цен будет простой украинец. Поэтому славные советские предприятия «Антонов», Запорожский автомобильный завод, Черноморский судостроительный и десятки других, когда-то делавших продукцию с высокой добавленной стоимостью, внешним управляющим не нужны.

Накачка вооружениями

Щедрость НАТО в отношении Украины, на первый взгляд, впечатляет. Только США в 1991-2014 годах поставили вооружения Киеву на сумму $179,2 млн. Далее в декабре 2014 года президент Барак Обама подписал акт «О поддержке свободы Украины», разрешающий безвозмездную передачу Киеву вооружения и подготовку войск. Из оборонного бюджета США на помощь Украине в 2015 году было выделено $100 млн, в 2016 – $300 млн, в 2017 и 2018 годах – по $350 млн, в 2019 году – $250 млн, в 2020 году – $300 млн, в 2021 году – $275 млн (указами президента Джо Байдена было дополнительно выделено еще $260 млн). Постепенно менялось и качество поставляемого вооружения от лёгкого к более тяжёлому.

Начиная с 2014 года, США направляют на Украину на ротационной основе тренировочные миссии для подготовки вооруженных сил. После начала СВО американские инструкторы начали обучать военнослужащих ВСУ обращению с современным оружием.

Постепенное охлаждение отношений с Россией в угоду членству в Евросоюзе и Североатлантическом альянсе достигло своего пика во время массовых беспорядков в Киеве в 2013-2014 годах, переросших затем в военный конфликт на Юго-Востоке Украины. В этот момент США и страны НАТО вместо умиротворения киевской власти или хотя бы отстранения от ситуации принялись накачивать вооружениями армию Украины. Причём поставки вооружений и финансовая поддержка Киева не были простым «жестом доброй воли». Это была циничная стратегия разжигания конфликта с Россией около её границ.

США и ведущие страны Европы – союзники по НАТО – зарабатывают на финансовой помощи и поставках оружия. Всё это Украине придётся возмещать, если не деньгами, то «натурой», – ресурсами, землёй, нужными Западу политическими решениями. Продление противостояния с помощью новых западных вооружений ежедневно обходится Украине людскими потерями и разбитой инфраструктурой. В интернете распространено достаточно фотографий украинской артиллерии среди сельскохозяйственных полей, которые затем выжигаются из-за боевых действий поблизости.

Последние коррупционные скандалы, сопровождаемые перестановками в украинском правительстве, демонстрируют, как режим Зеленского наживается на разжигании конфликта. При этом западные военные эксперты отмечают, что затягивание конфликта не приведёт к конечной победе НАТО и самой Украины и, более того, обернётся для неё ещё большими территориальными потерями. По мнению американского эксперта, полковника в отставке Дугласа Макрегора, поставки новых вооружений из стран НАТО Украине не помогут. В этих условиях ещё более остро, чем в предыдущие два десятка лет, встаёт вопрос: ради чего Западом затевался крутой поворот Украины, каковы его результаты, и что получили от него простые украинцы, заплатившие самую большую цену за всё случившееся.

По материалам российского экспертного проекта «Музей НАТО».