Однозначного вывода о нарушении авторских прав Мота рэппером SAIK-IT делать нельзя

11:45, 19 августа 2018
Текст:
Читайте нас на
Дзен
afisha.png

Продюсерский центр Black Star обвинил якутского рэпера Анатолия Иванова-SAIK-IT в плагиате. Соответствующее сообщение поступило якутскому артисту в директ от человека, представившегося Михаилом. Однако юристы считают, что однозначно обвинять Иванова в плагиате нельзя.


Анатолий Иванов-SAIK-IT сообщил ЯСИА, что не намерен удалять свою песню, так как считает, что его трек – не плагиат. «Я начал писать текст песни еще 11 июня, сохранен исходный файл. Записал трек 3 августа, работал над ним с другом неделю. Премьера песни состоялась 11 августа на моей странице Вконтакте, также сделал пост в Instagram. Не буду удалять эту песню, так как записал и сделал релиз раньше Мота», – прокомментировал музыкант агентству.

Юристы также считают, что однозначно обвинять Иванова в плагиате нельзя.

Вероника Томтосова, юрист, судебный представитель, руководитель юридического отдела Группы компаний «Безопасность» разъясняет, что по нормам Гражданского кодекса объектами авторских прав являются произведения, в том числе и музыкальные, с текстом и без текста. При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения. «Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления или соблюдения каких-либо формальностей. А информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя».

По словам юриста, сам факт опубликования в социальной сети информации о премьере песни является достаточной информацией о наличии авторского права на нее; с другой стороны, неопределенный круг лиц имел информацию о стихотворении, написанном и сохраненном в цифровом формате другим исполнителем. Но даже если публикации с текстом стихотворения в июне 2018 года не было, этот факт не может считаться фактом отсутствия авторского права.

«Знак охраны авторского права является оповещением иных лиц о принадлежащем ему исключительном праве на произведение в информационных целях, то есть не имеющих правового значения. По этой причине проставление указанного знака никоим образом не расширяет авторские права и, наоборот, отсутствие такого знака никак не умаляет авторских прав правообладателя,» — считает Вероника Томтосова.

Анализируя музыкальное произведение, необходимо понимать, что текст песни является неразрывным с музыкальным сопровождением, и только как единое целое является объектом авторского права, а в ином виде ни одна из сторон не представляла его общественности, при этом музыкальное сопровождение отрывка в 15 секунд и обнародованного произведения не совпадают.

«Если анализировать совпадения, то, безусловно, тексты по смысловой нагрузке дублируют друг друга. Между тем, само по себе отсутствие новизны, уникальности и оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может говорить о том, что он создан не творческим трудом, — полагает Вероника Томтосова. — Исходя из вышеизложенного, сделать однозначный вывод о нарушении авторского право со стороны Анатолия Иванова SAIK-IT нельзя, поскольку продолжительность неоконченного произведения Мота на данный момент составляет 15 секунд, в то время как результатом работы Анатолия Иванова стало полноценное произведение длиною в 2 минуты 30 секунд, что прямо указывает на работу над ним«.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
30 марта 30.03
  • -16°
  • $ 92,37
  • 99,53

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: