Четвертый арбитражный апелляционный суд 24 августа отменил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5446/2016 и признал незаконными решение и предписание Якутского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 02-17/16А в отношении ОАО «ЯТЭК».
Дело было возбуждено по признакам нарушения ОАО «ЯТЭК» пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившимся в неправомерном, по мнению антимонопольного органа, отказе ОАО «ЯТЭК» от заключения договора с ГУП «ЖКХ РС (Я)» на поставку стабильного газового конденсата. Не согласившись с актами Якутского УФАС России, ОАО «ЯТЭК» обратилось в Арбитражный суд республики, который оставил решение антимонопольного органа в силе.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, в свою очередь, принял сторону ОАО «ЯТЭК». «Нам удалось доказать, что в действиях ОАО «ЯТЭК» отсутствовало нарушение антимонопольного законодательства, ведь мы, по сути, не уклонялись и не отказывались от заключения договора с ГУП «ЖКХ РС (Я)», а просто предложили заключить его на бирже, в условиях справедливой конкурентной борьбы», — отметил генеральный директор ОАО «ЯТЭК» Рубен Геворкян.
«В нашей компании в настоящий момент проводится разработка и внедрение антимонопольного комплаенса – внутренней системы предупреждения антимонопольных рисков, однако мы не ограничиваемся только этим, развивая антимонопольное направление в целом. Данное решение четвертого арбитражного суда подтверждает нацеленность ОАО «ЯТЭК» на соблюдение принципов честной конкуренции», — заявил директор московского представительства компании Владимир Кудрявцев.
Учебный процесс продолжается в дистанционном режиме
До 11 января в республике пройдут театральные премьеры, юбилейные концерты и детские утренники
Инициированная в 2015 году Айсеном Николаевым в период его работы мэром города Якутска, акция в…
ГКУ "Управтодор РС(Я)" объявило об увеличении грузоподъемности на ледовом автозимнике, проложенном через реку Вилюй на…
В случае возникновения пожара из-за пиротехники в помещении, повлекшего за собой ущерб имуществу или вред…
Ограничение на движение транспортных средств введено в целях обеспечения безопасности дорожного движения