Прокуратура Усть-Майского района установила, что администрация поселка Эльдикан незаконно отказала в признании пострадавшими от паводка ребенка и пожилой женщины.
Для ребенка поводом для отказа послужил факт отсутствия его регистрации по адресу подтопленного дома. Тогда как по закону местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.
Пенсионерке администрация посёлка обосновала отказ отсутствием её фактического проживания в доме, попавшем под подтопление.
Однако прокуратура установила, что жилой частный дом был единственным местом проживания пожилой женщины, она его содержала, оплачивала коммунальные услуги. По семейным обстоятельствам временно проживала в Усть-Мае и потому на момент паводка отсутствовала по месту постоянной регистрации.
Прокуратура района обратилась в суд, чтобы добиться включения их в список граждан, пострадавших от паводка.
Суд рассмотрел и удовлетворил заявления прокурора в полном объеме, права граждан восстановлены, сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры.
По словам врача, причиной недомогания может стать чрезмерное употребление ягод
В общей сложности в транзитных селах планируется ввести в эксплуатацию порядка 19,5 км уличного освещения
В Забайкалье с 7 апреля действует региональный режим ЧС из-за лесных пожаров
В 2024 году в республике зафиксировали 267 землетрясений интенсивностью 3 и более баллов
Транспортная прокуратура назвала самые частые нарушения на воде
Программа «ТехноВосток 2030» станет крупнейшей инициативой по развитию технологического предпринимательства в регионах Дальнего Востока